这些猪的“幕后设计者”是广西大学动物繁殖研究所的教授卢克焕、张明，副研究员陆阳清、研究员卢晟盛、博士研究生曾有权等。　 

　　近日，课题主持人卢克焕教授在接受本报记者专访时一再表示，本来这个消息不打算公之于众的——因为2006年的事，让他“心有余悸”。当年，他主持研究的世界首例分离XY精子性别控制的两头雌性双胞胎小水牛诞生消息传开后，被媒体放大报道为他“将进行人类性别控制实验”，从而引发激烈争论。　 

　　据卢克焕教授的助理研究员陆阳清回忆，当时他的同学把消息放到了校友论坛，招来阵阵骂声，还有直接质疑“研究这些有什么意义”。　 

　　此后，“人类性别控制实验”项目申报立项的事一再搁浅。“所以这次特别谨慎，但为了对国家项目经费负责，还是宣布了这个消息”。整个下午，卢克焕的电话不断，他接到了诸多媒体的采访申请，但他“都拒绝了，现在还不是时候”。中国法律不允许进行人类性别控制，即使真的掌握该项技术也只会用于医疗　

　　即便如此，谈到人类性别控制实验，卢克焕的双眼还是马上光亮起来，他有点讳莫如深地表示，“如果我说没有放弃人类性别实验申报的计划，你们就不要乱写”。　 

　　实验目的只为畜牧业生产　 

　　如同历史的重复，在平息了3年时间后，6月24日一则关于“我国首批性别控制猪降生，两窝仔猪性别控制的准确率达100％”的消息，又一次把卢克焕推到了媒体的焦点——关于他是否会继续人类性别控制的疑问陡然而生。　 

　　记者：此次实验的主要目的是什么？只是为了扩大能进行性别控制的物种吗？　 

　　卢克焕：我们本是一所农业院校，后来并入广西大学。所以我们的实验项目都是为农业畜牧业生产服务的，此次也是一样。　 

　　这只是在技术上成功，还不能说改良成功，离市场推广还有一段距离。不过对养殖户来说，是个好消息。在种猪场，一头公的种猪比一头母的种猪价格要高出1000元~2000元，如果这个技术能推广，将带来一笔巨大的经济效益。　 

　　记者：这次性别控制猪实验采用了什么方法？　 

　　卢克焕：这次采用了与2006年世界首例分离X、Y精子性别控制水牛的相当方法，利用X精子和Y精子之间DNA含量的差异，将精液染色后，使用流式细胞仪根据荧光强度进行X、Y精子分离，然后采用人工授精技术，将分离得到的X精子或Y精子输入受体母猪。　 

　　根据实验设计，输入了X精子的母猪生下了雌性的小猪仔，而输入了Y精子的母猪则生下雄性的小猪仔。实验很成功，猪仔的性别和实验设计的结果一致，两窝仔猪性别控制的准确率达100%。 

　　用性别控制猪比牛难多了　

　　早在18年前的爱尔兰，卢克焕就因研制了世界首例“体外受精”试管牛双犊而名扬于世。2006年，他主持研究的世界首例分离X、Y精子性别控制的一对雌性双胞胎小水牛诞生的消息震惊世界。　

　　记者：和水牛的性别控制相比，对猪进行性别控制的技术难点在哪里？　

　　卢克焕：猪的实验难度更大。首先，猪的X和Y精子之间DNA含量的差异小，只有3.6％，不容易分辨。一般来说，差异越小分离越难，而人类的DNA含量差异更小，只有2.8％。　

　　其次，猪精子在进行分离处理过程中极易受损，在分离过程中，精子会被稀释、染色、挤压、激光照射等处理，稍微有一点风吹草动实验就会失败；再者，猪精子人工授精需要的数量大，分离需要的时间长；另外，从精子的保存方面来看，冷冻猪精子解冻后活力不高，在实验室一般情况也就40％左右，所以分离猪精子的保存和使用也是今后需要多研究的。　

　　我们课题组曾实验过很多次，以前输入经分离的精子后，母猪能受孕，但受孕率低，性别控制的效果不太理想。而本次实验一共对4头母猪进行了人工授精，均成功怀孕，两头顺利产仔，还有两头也已临近生产。　

　　记者：这次实验的成功率是100％，是否意味着性别控制准确率也可以达到100％？　

　　卢克焕：这是个概率问题，产仔头数少可能是100%，但没有100％的绝对可能。一般来说，我们猪精子分离的准确率在90%~95％。　

　　记者：您当年为什么要进行水牛的性别控制实验？　

　　卢克焕：我从1984年就在国外读书，1992年在剑桥大学学习的主攻方向就是精子分离和体外受精。2001年底回国后，一心想研究如何提高国内奶牛产量，因为中国的奶产量一直匮乏。　

　　一般来说，牛分为河流型和沼泽型两种，印度、巴西的牛属于前者，产奶、产肉量都很高，而中国的水牛属于沼泽型，个子小，产奶量和产肉量都不高，当时我产生了改良中国水牛的念头。　

　　2002年，分离牛X和Y精子的研究正式在广西壮族自治区立了项。广西有水牛448万头，几乎占全国水牛总数的五分之一。要知道，母牛一般一胎只产一崽，而且一年也只能生产一次，如果通过性别控制，让生出来都是母牛，就能提高牛奶产量，加快广西奶业发展。这正是实验的初衷。

[1] [2] [3]  下一页