事件起因为蔡达标、蔡春红的变更登记申请被驳回

　　记者昨日获悉，蔡达标、蔡春红诉东莞市工商局行政登记纠纷案件一案日前在东莞市第一人民法院开庭审理。第三人以案情涉及商业秘密为由申请不公开开庭审理获法庭准许。

　　原告蔡达标为真功夫餐饮管理有限公司的第一大股东和现任法定代表人、董事长，原告蔡春红为诉称拟任的新董事长；第三人为真功夫餐饮管理有限公司（下称“真功夫公司”）及相关投资公司和投资个人。

　　两原告诉称，蔡达标是第三人真功夫公司第一大股东和现任董事长，蔡春红是由蔡达标根据公司章程的相关规定，依法任命的新董事长并被委派为真功夫公司的法定代表人。原告认为，东莞市工商局认定真功夫公司的“章程效力待人民法院确认”没有法律依据且其作出的《公司变更驳回通知书》程序违法，诉求撤销其作出的上述《公司变更驳回通知书》。

　　被告东莞市工商局辩称，被告依行政许可申请人及利害关系人的申请，于2012年4月9日召开听证会。在听证会上，利害关系人对真功夫公司章程有关条款的有效性提出了异议，认为蔡达标委派蔡春红为真功夫公司的董事长及法定代表人的行为无效，并提供了广州市天河区人民法院出具的《受理案件通知书》，证明第三人某公司已就真功夫公司章程有关条款的有效性问题提起诉讼。本案中，作为真功夫公司变更登记的主要依据——公司章程，其效力处于待定状态，在法院作出有效判决前，被告暂不予登记合法、合理。另外，被告作出公司变更驳回通知书程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　目前案件仍在进一步审理之中。

　　事件经过

　　●今年2月24日，原告向东莞市工商局提交变更法定代表人的申请等相关材料。

　　●3月27日，东莞市工商局向原告发出《听证告知书》，告知原告对其申请事项举行听证。

　　●4月9日，听证如期举行。

　　●5月18日，东莞市工商局以“章程效力待人民法院确认”为由，作出了《公司变更驳回通知书》，驳回了原告的变更登记申请。(记者 邹柳洲 通讯员 廖蔚 )