买了标有“开袋即食”字样的红枣，吃了却腹泻，高邮居民葛先生状告超市索赔。法院经查发现，涉案红枣并不符合“开袋即食”的标准。近日，高邮市法院依法判令超市赔偿葛先生购物款3倍的赔偿款。

吃“开袋即食”红枣腹泻

葛先生家住高邮市某小区，2015年年底，葛先生在苏果超市（高邮）有限公司（以下简称“高邮苏果超市”）购买了14袋金松阿克苏红枣，用于自食和赠送亲友。该产品每袋单价为70.8元，合计为991.2元。产品的包装袋印制的内容中，“红枣”等级为“一级”，食用方式为“开袋即食或煲汤”，产品执行标准为“GB/T5835”。

葛先生称，在食用该红枣后，他感到肠胃不适，出现腹泻的症状。随后，他通过上网查询，发现自己购买的红枣属于不符合安全标准产品，要求超市赔偿。因双方就赔偿问题未达成一致，去年4月，葛先生将高邮苏果超市诉至高邮市人民法院，要求对方退还991.2元购物款，并要求对方支付购物款10倍赔偿金。

高邮市法院受理此案后，公开开庭审理此案。高邮苏果超市委托红枣生产厂家质量管理部门的负责人出庭应诉。因双方未能达成调解，法院未能当庭判决。

法院判处超市按3倍赔偿

近日，高邮法院经审理后对此案作出判决。其中，对于葛先生主张的10倍赔偿，法院没有支持。理由是，在本案中，葛先生并不能证明被告销售的商品不符合“GB/T5835”的标准，当庭也未举证因食用该产品造成人身损害的证据，因此法院对葛先生的该项主张不予支持。

法院审理认为，葛先生向高邮苏果超市购买商品，高邮苏果超市应当出售质量与标识相符的产品，涉案产品“金松阿克苏红枣”，产品执行的标准为“GB/5835”，该标准的产品允许有一定的泥沙，并不适合开袋即食，但该产品的包装袋上却注明“开袋即食”，存在误导消费者的事实，有欺诈行为。根据我国《消费者权益保护法》相关规定，应当在价款的3倍以内承担赔偿责任。据此，法院依法判令高邮苏果超市赔偿葛先生2973.6元。