几天前，武汉一名年轻女乘客在地铁车厢里吃热干面，不但不听乘客劝阻，还把手里的一碗面扣在劝阻者头上。这个事件被当事人发到微博上后，“地铁禁食”成为热门话题。现在关于地铁禁食又有新消息，新版《上海轨道交通管理条例》昨天开始向市民征询建议和意见，其中新增了地铁车站和车厢内全面禁止饮食的规定。这再次引发了关于地铁禁食的讨论。

此前，在我国武汉等城市，也曾发生因在地铁上吃东西引起的纠纷。

而在2012年，围绕在地铁该“进食”还是“禁食”的问题，美国纽约市也有过一场大讨论，禁食是否必要、会不会不人道或有歧视之嫌、禁令如何贯彻落实等，各方都各有看法，争论不休。

支持禁食 观点碰撞

不卫生引鼠患

理由

A

鼠患是困扰纽约地铁一个老问题。已经有百年历史的纽约地铁建筑老旧、铁轨脏乱，老鼠猖獗。纽约人对老鼠在地铁站或车厢内乱窜已经是习以为常，老鼠与乘客“分享”美食更是时有所闻。为了唤起民众对鼠患问题的关注，纽约运输劳工工会甚至曾举办过“地铁老鼠摄影大赛”，奖品是地铁月票。

为此，不少纽约市民支持地铁禁食的议案，认为乘客的食品是地铁老鼠生存的唯一来源，禁食有助于解决鼠患。

边走边吃不文明

理由

B

还有支持地铁禁食者认为，在地铁车厢这样狭小的空间里吃东西是一种不卫生、不文明的行为。支持禁食法案的纽约州参议员苏西·奥派海默甚至认为，纽约市民应该“在坐着或在桌子旁的时候才可以吃东西”，边走边吃“不能让我们的社会变得更文明”。

中间派 观点碰撞

要视情况而定 不能一概而论

也有很多人认为对于应否在地铁进食不该一概而论，要视情况而定。例如，当地铁车厢里人头涌涌的时候，乘客就算想吃东西也有难度。此外，吃什么也是关键。如果只是吃点简单的食物或喝口水，对其他乘客几乎没有什么影响，那应该是可以的。还有人表示，对于有特殊需要的人士，如老弱病残和孕妇，应该照顾他们的饮食需求。

反对禁食 观点碰撞

不考虑乘客需要

理由

A

纽约大都会运输署主席约瑟夫·罗塔表示，他并不支持地铁禁食法案，因为他见过太多孩子在坐地铁去上学时吃早餐。

纽约乘客维权组织也表示，进食是人类基本生理需要，“在地铁内进食可以节省时间，同时让乘客感到旅程不再冗长。”

禁食法案被提出后，很多上班族和学生纷纷表示强烈反对。

不尊重文化差异

理由

B

美国作家安妮雅·西萨德罗并不赞成在公共场合吃东西不文明的说法。她表示，在世界上很多著名的大城市，都有数不胜数的街头美食供人们边走边吃，这是一种共同欢庆和促进交流的做法，并不丢脸，更不应该因此而受罚。不在桌子旁吃东西并不等于不文明。

禁令实施难度大

理由

c

在2011年3月，纽约地铁员工也曾提出过类似禁食的建议，但最终因为“实施难度过大”和“不太实际”而被否决。

事实上，在纽约以及美国很多城市，法律都禁止携带开盖的饮料坐地铁。但光是监督落实这一条禁令，在实际上都有不小的难度。

有反对禁食者认为，解决地铁环境卫生问题的关键在于教育乘客不要乱丢垃圾，而不是不准吃东西。（据《广州日报》）