如何规范“低、小、散、乱”的养猪模式，如何形成协调机制管好“猪的一生”，还需要各个部门、各个省份的合作联动，共同给力。

　　舆论高度关注的死猪事件，昨天在全国两会上得到回应。环保部部长周生贤在接受记者采访时说，相关情况农业部正在牵头调查，最后会给社会满意的答复。

　　实际上，不仅仅是上海，在不少地方，都发现过死猪投江。有湖南娄底居民2011年就反映资江中飘着死猪，2010年浙江钱塘江同样被猪尸困扰过……虽然呈现出来的戏剧化状态抓人眼球，但死猪事件值得我们认真反思。

　　一方面，有生产者在无奈乃至无德之下做出的选择。红心鸭蛋、毒牛奶等，都能看到第一生产者在利益驱动下忘记基本责任。在死猪事件中，调查显示，嘉兴仅一个村每月就死猪七八千头，不管是冻死还是病死，面对庞大的养猪规模，抛尸确实是个难题。

　　另一方面，也有监管职能的缺失。上海市表示，死猪投江不是今天才有，十多年来一直未断。这让人怀疑相关部门是否有“选择性失明”。不管是有难度还是有盲区，涉及到公共安全，不能等到事发之后才亡羊补牢。

　　仔细想来，死猪漂流江上，涉及到多个部门。比如公开回应此事的环保部门，比如管理生猪养殖的农业部门，比如服务公共健康的卫生部门，甚至是食品安全部门，而且此事关系上海、浙江两个省份。这样的多头、多地，也让死猪事件更为复杂。

　　正在召开的两会，通过了国务院机构改革和职能调整方案，其中一个重要内容，就是变食品安全的分段监管为集中监管。这在某种程度上，也是解决死猪问题所需要的答案。当务之急，当然是公开信息、保证水质、追究责任。但长远看，如何规范“低、小、散、乱”的养猪模式，如何形成协调机制管好“猪的一生”，还需要各个部门、各个省份的合作联动，共同给力。

　　全国两会上，习近平在参加辽宁代表团审议时强调，要让群众得到看得见、摸得着的实惠，比如空气清新、水质干净等。社会管理者，是到把民生福利中的负号去掉的时候了。 　　本报特约评论员舒天烈