加多宝和广药集团围绕红罐装潢权再度交锋。日前，加多宝对外透露，公司8月15日收到了广州法院的应诉通知，广药起诉加多宝红罐凉茶侵权。

　　同时，加多宝称其也已在北京第一中院提交广药红罐侵权并获立案，理由是广药红罐产品侵犯加多宝的包装装潢权。

　　加多宝昨天给羊城晚报记者发来一份资料显示，由广药起诉的包装装潢官司在广州审理，但加多宝担心案件审理受到干预，因此强烈要求在第三地审理。对此，广药回应称，加多宝“怀疑法院会受到干预”明显是在挑衅法院的公正性。

　　加多宝：广药何来包装装潢权？

　　加多宝称，即使广药收回王老吉商标，但原本就属于加多宝的红罐凉茶产品、包装设计及广告创意等，都还是加多宝的，不能被广药抢去。红罐凉茶包装是由加多宝公司自行设计并最先使用的，其早在1995年就设计推出了红罐包装，并开始生产和经营红罐凉茶。1996年申请外观专利，并于1997年获得专利证书，与“王老吉”商标是各自独立的两项知识产权。“广药此前从未生产过红罐凉茶，何来包装装潢权？”

　　面对广药在广州提出的诉讼，加多宝代表律师事务所律师朱庄义表示，“为避免案件审理受到干预，我们强烈要求在广州之外的第三地法院审理”。

　　广药回应：加多宝是在挑衅法院的公正性

　　昨日，广药集团代理律师马立俊对此事回应：“当时签订商标许可合同时就是白纸黑字写的许可加多宝在红罐产品上使用王老吉商标，如果广药王老吉对红罐没有所有权，何来许可一说？”他表示，这是双方在合同上确认的事实，所以“红罐”包装装潢是属于王老吉的。

　　马立俊指出，《民事诉讼法》对于管辖地有明文规定。加多宝可以在法庭上提出异地审理的请求，如果理由是合理合法的话法院会考虑采纳。但“怀疑法院会受到干预”这种主观的意见，明显是在挑衅法院的公正性。（记者 刘勇、陆志霖 实习生 兰青 聂烽）

来源：羊城晚报