海天起诉威极提出“三大请求” 

　　“我们本来与海天是相安无事的，那是因为我们没想过傍名牌，海天也压根没有把我们这些小公司看在眼里，他们要起诉我们，就是因为你们媒体的报道。” 

　　——威极一前负责人 

　　“我们海天招谁惹谁了，他们（威极公司）必须付出代价，要消除事件带来的所有影响！……我们就在法庭上再见吧！” 

　　——海天公司某负责人 

　　佛山市海天调味食品有限公司（下称海天公司）诉威极调味食品有限公司（下称威极公司）索要千万的事件有新进展。记者昨日从相关渠道了解到，海天公司方面在起诉书中一共提出了“停止侵权、登报道歉、索赔千万”3大请求，海天公司还称会对“之后发生的损失继续保持追究的权利”。 

　　记者昨日还了解到，目前威极公司至少有两人已被警方拘留，他们分别是法人代表关群馨以及厂长陈裕华，其涉嫌的罪名是“生产、销售伪劣产品罪”。 

　　民事索赔： 

　　停止侵权登报道歉赔偿千万 

　　昨日，记者从相关途径首度了解到了海天公司起诉威极公司的关键内容。据了解，该起诉书是于5月30日提交给佛山市中级人民法院。在这份民事起诉书里，海天方面提出了3大请求。 

　　首先，海天方面要求威极立即停止侵权、停止继续实施不正当竞争，并且办理相应的工商登记变更手续。也就是说，威极公司不能再使用“威极”作为其公司名。其次，海天要求威极在全国主流媒体上刊登道歉声明，消除影响。其三，海天要求威极赔偿1000万元。记者昨日了解到了该千万天价索赔的构成，海天方面表示，这其中包括海天为消除影响、防止损失而在媒体上刊登的澄清公告，合理费用共158.8819万元；包括威极种种行为误导公众影响海天产品下滑的损失共计836.1181万元；律师费用5万元。 

　　海天诉苦： 

　　销量当天下降25%～50% 

　　起诉书中还称，威极公司“采取种种不诚信的手段”使公众对海天公司相关产品的来源产生混淆。甚至在媒体对此曝光后，被告职员在接受采访时还大方承认威极公司就是海天公司的生产商。 

　　起诉书里提供的数据称，海天公司之前平均每天的销量可以达到1900万元，但威极公司的不正当竞争致原告产品严重下滑。以深圳家乐福超市为例，当天销量就下降了25%～50%。 

　　昨日记者致电海天相关负责人时，该负责人还显得很气愤：“我们海天招谁惹谁了，他们（威极公司）必须付出代价，要消除事件带来的所有影响！……我们就在法庭上再见吧！” 

　　刑事案件： 

　　威极法人代表厂长被拘 

　　记者昨日了解到，高明区威极调味食品有限公司法人代表关群馨，以及该厂厂长陈裕华已经被高明警方刑事拘留，他们涉嫌的罪名是“生产、销售伪劣产品罪”。陈裕华此前曾接受过媒体采访，而关群馨这个陌生名字，则第一次出现在公众的视野当中。 

　　记者昨日查询工商登记得知，2010年9月20日开始，威极公司的法定代表人就变更为关群馨，这是关群馨首度出现在威极的股东之列。到了今年4月26日，威极公司又进行了一次工商变更登记，变更后由梁荣昭担任法定代表人、执行董事、经理，梁荣昭所占股份不变，关群馨的股份则由卢敏英取得，卢敏英成为公司的监事。 

　　关群馨只是“农村妇女”？ 

　　关群馨的亲属目前已经委托律师代理案件，而委托人则是关群馨的堂哥关某。关某是香港居民，他近日接受记者电话采访时表示，实际出资人是他而不是关群馨，关群馨只是一名“农村妇女”，她的文化程度只有三年级。“她根本没有经营管理能力，也没有相关知识，怎么来管理威极公司呢？” 

　　关群馨的代理律师则拿出多份威极公司员工聘任书、会议议程、工程合同等文书，来证明关群馨从来没有管理过公司。“你看这些对公司来说都非常重要的文书，可是签名的全部都是梁荣昭，可见实际把持公司、做出重要决策的就是他。” 

　　争议焦点： 

　　海天1998年是不是知名品牌？ 

　　记者近日联系到了威极方面的一位前实际负责人。“他们（海天）在1998年也不知名，我们因此不算傍名牌。我要强调的是，我们的商标当时是经过工商部门认可的，是合法的。”该人士表示，“我们本来与海天是相安无事的，那是因为我们没想过傍名牌，海天也压根没有把我们这些小公司看在眼里，他们要起诉我们，就是因为你们媒体的报道。” 

　　为此，海天方面表示，威极公司在1998年成立时，海天就已经是具有40多年历史的全国性大型企业，并成为佛山地区的调味品知名企业，取得了“威极”的注册商标专用权。 

　　跨县级单位商标不受保护？ 

　　作为威极公司前法人代表关群馨代理律师的梁律师也表示，在威极成立的时候，海天公司还没有搬到高明，依照《商标法》的规定，如果“威极”不是驰名商标，跨县级以上单位的是不受保护的。因此，威极公司不构成不正当竞争。 

　　“威极公司在海天公司已经在佛山地区取得了行业龙头地位的时候，不可能不知道海天公司的威极品牌已经有相当的知名度。”在起诉书中，海天方面表示，“在这种情况下，威极公司仍然在其名称中使用威极字号，这种搭便车、傍大牌的行为，显然构成不正当竞争。”（刘艺明）