6月3日，双汇集团副总经理刘金涛称，“双汇肋排烫出蛆虫”事件是一场阴谋，索赔者从买走产品到返店索赔不过1个小时许，还全程录像，“哪一个真正的消费者会如此专业？”刘金涛称，双汇集团将依法反击。（据6月4日大河网）

    5月27日，“双汇肋排烫出蛆虫”事件引起强烈轰动。事隔7天之后，双汇终于有了公开的态度，从事件之初的愿意赔偿500元，到最新的“将依法反击”，似乎双汇果真是受了委屈的。做为消费者，我们也希望这不过是个别消费者针对双汇的一个“阴谋”。然而，是否“阴谋”，双汇显然需要让充分的证据“说话”，不能自说自话，更不能想当然的推测。

    双汇为事件定性“阴谋”的依据是：索赔者从买走产品到返店索赔不过1个小时许，还全程录像，“哪一个真正的消费者会如此专业？”这个逻辑显然很难让人理解。从常理的角度来说，可能的确很少会有消费者在购买产品时“全程录像”，但“全程录像”显然又不能成为双汇“蛀虫门”是阴谋的理由。这样一个想当然的推导结果，也不足以消除公众的疑虑。

    那么如何才能让消费者相信事件是陷害双汇的阴谋呢？显然，相关权威的检测部门对涉事产品的检测结果等是重要证据之一，其次得有发现“蛀虫”者承认自己制造阴谋。事件已经发生七天，这些本该已经出现的证据，并没有与公众见面，因此，“阴谋”论尚有待于更一步的证据“说话”。

    就算双汇“蛀虫门”确实是阴谋，双汇显然也是需要反思的。一是，消费者为什么要制造阴谋陷害双汇？二是“蛀虫门”消息一出，网友几乎一边倒地认为是真的，是双汇方面的责任，这又是因为什么？三是事件发生之后，双汇发展股票逆市下跌。一件并不大的消费事件，何以能对双汇股票造成如此大的震动？

    经历过“瘦肉精”事件的双汇应该明白，信誉第一，诚信至上。乳企需要承担“三聚氰胺”的“后遗症”，而双汇显然需要抵抗“瘦肉精”的“余震”。企业发展需要珍惜品牌、爱惜信誉、保证质量安全、尊重消费者，这无疑是“蛀虫门”带给双汇和“双汇们”最深刻的教训！

来源：齐鲁网