江都市民吴先生在城区某超市买了两瓶过期醉蟹，想找超市给个说法，超市方却表示，他们进货的时间是4月7日，而吴先生的醉蟹生产日期为3月4日，他们超市对这类商品的“允收期”为1个月(即生产日期后的1个月内可以收货)，因此吴先生的醉蟹不是从他们超市售出的，拒绝赔偿。最终，在消协调解下，由超市赔偿消费者500元，并退回购物款76.4元。23日，江都消协发布了这一案例。

　　9月14日，吴先生在这家超市购买了两瓶醉蟹共计76.4元。下电梯时吴先生发现该商品的生产日期为3月4日，保质期180天，算起来该蟹已经过期10天左右了。于是他来到超市服务台要求给予10倍赔偿。一开始，柜台负责人表示要了解情况，帮助吴先生解决问题。但在调阅了相关手续资料后，该负责人却冷淡地表示，吴先生的这两瓶醉蟹并非是他们超市售出的，不能同意吴先生的赔偿要求。气愤之余，吴先生向江都消协进行了投诉。

　　超市负责人介绍，该超市内部有严格的允收承诺制度，凡保质期为6个月的食品，允收期为1个月，超过允收期的货物要办签字手续。该超市曾在4月7日进过一批醉蟹，但没有超期允收手续，故断定这两瓶3月4日生产的醉蟹不是该超市进的货，并认为消费者有讹诈嫌疑。而吴先生则辩称，醉蟹确实是在该超市买的，收银小票就是证据。

　　最终，消协工作人员认为，收银小票是消费者的重要购物凭证，且根据超市监控显示，当时吴先生的确在该超市付款购物，而超市提供的相关材料并不能证明该商品不是从超市售出，因此应当承担上述赔偿责任。