是不是有了这样的“告知”、“明示”，商家就可以信口开河、“想怎么广告就怎么广告”？

    “以实物为准”有猫腻

    在一家比萨饼店，当服务员把烤香肠端上桌时，7岁的妞妞和妈妈吃惊地张大了嘴巴。“怎么香肠才跟我小手指头差不多大”，妞妞赶紧翻到菜谱上的烤香肠图片，“妈妈你看，这上面照得多大”。妞妞妈妈正想找服务员理论，却猛然发现菜单上注明了“产品以实物为准”。

    快餐店点餐台的大照片上，套餐米饭旁边的一大碗韩国泡菜吸引了吴小姐的视线。“20元左右的套餐里有米饭、泡菜和汤，还是挺合算的”。可服务员递过来的一小袋泡菜却比针线包大不了多少。

    不少网友都曾经让产品图片蒙了一道：爱吃冰淇淋的小韩说，她买的“每个雪球起码比图片上的单球瘦了3圈”；爱吃串串的小为说，快餐店图片上大大的鱼柳串拿到手里“只有一根小指头那么小，缩小了好几倍”；爱网购的罗小姐说，她收到的服装颜色色差大，而且缝制粗糙，但店主早标明了“允许有色差，以实物为准”，令她不好开口。

    挂羊头卖狗肉几成行规

    记者在调查中发现，商家“以实物为准”的条款来免除其损害消费者权益时应承担的责任的现象非常普遍，卖食品、卖房子、卖手机、卖电视、网上卖服装……现在几乎都用上了“以实物为准”。

    因为有一句“以实物为准”兜底儿，经营者事先的一切描述，似乎尽可以信口开河，说破大天都没事。卖房子的说房子面积有12平方米，结果是10平方米，没关系，以实物为准；说采用中空玻璃，结果用了单层玻璃也没关系，以实物为准。

    “为什么他们不敢拍个实物放上去？”有网友说，“以实物为准”的意思就是告诉购买此类商品的人不要以照片为准，要以真实可见的实物为准，“那还挂个照片宣传干吗？”“商家不能为了虚假宣传、夸大其词就想怎么广告就怎么广告吧”。

    “以实物为准”

    不是商家免责理由

    维权律师邱宝昌认为，“以实物为准”不能成为商家免责的理由。而且，如果商家以此来耍花招，其实出卖的是自身的信誉度，上过当的消费者还会信任你吗？

    市消协投诉部主任郎丹柯指出，图片虽与实物不可能一模一样，但误差应该有个合理范围，不能太离谱。

    两位专家都认为，广告图片应有“标准”来进行规范，比如菜品，如果标上分量、尺寸等就不容易引起纠纷。邱律师还指出，《消法》第24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”因此，像“以实物为准”这类“霸道”声明可视同无效。 本报记者 杨滨