“请大家放心使用统一产品。”12月1日，在统一企业召开的新闻发布会上，公司新闻发言人杨寿正拿起统一蜜桃多一口饮下。会上，统一企业出示了公司协助海口市工商局送至中国检科院综合检测中心检测的报告，报告显示涉嫌超标的同批次统一蜜桃多含砷量低于0.01毫克/升，是合格产品。

　　“统一从不去猜测是否有 ‘黑手’在操作，我们只注重产品品质及其是否合格。”杨寿正向记者表达了他对“幕后黑手论”的看法。统一还表示，对于是否用法律手段追偿今后会有所回应，但“希望有关部门可以给一个公正的说法”。

　　在统一企业公布复检报告后，记者拨通了农夫山泉董秘周力的电话。在电话中周力表示，还未获得海口市工商局的复检报告，也从未获得过任何检测报告。“即使是海口市工商局复检农夫山泉不合格，我们也不会承认这个结果，本次检测和发布信息的过程违法，因此结果也不具备法律效应。”周力告诉记者，对于海口市工商局的复检结果，农夫山泉不会在意。

　　随着统一复检合格，本次“砒霜门”事件再次呈现了戏剧性的变化，但我们回顾整个事件，却发现几个关键性的细节始终在笼罩在争论的疑云之中。

　　细节一：分道扬镳的两位难兄难弟。农夫山泉声称，自始至终从未获得过海口市工商局官方的通知。周力告诉记者，“即使到了今天，农夫山泉还没有看到过检测不合格的检测报告，农夫山泉甚至还是通过媒体才得知此事。”但记者向统一企业新闻发言人杨寿正求证时，杨寿正则表示，在信息发布的前一天即11月23日，公司收到了海口市工商局的询问通知单，通知单的背后附有产品不合格的检测报告，且盖上了有关部门的章。同时，对于农夫山泉声称遭受海口市工商局恐吓的经历，统一企业也表示从未遇到。

　　细节二：质检部门的博弈。自事件发生后，农夫山泉和统一企业已经发布了数家检测部门的多份检测合格报告，而事件的源头，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心也表示对结果负责。至12月1日，两家“国字号”的检测部门也先后发表了农夫山泉和统一企业检验合格的报告，究竟哪家的报告才是准确报告，成了事件的最大疑云。

　　对此，周力向记者暗示，检测过程可能被操纵，导致“某些检测结果是错误的，但目前不清楚是在检测还是其他的环节被人操纵。”

　　有分析认为，“砒霜门”在“三聚氰胺事件”14个月之后再次爆发，以其涉及多家检测部门的广度，以及相关政府部门监督程序合法性的深度，都将对行业产生深远的影响。国海证券研究员刘金沪在接受记者采访时就表示，本次事件可以加大整个行业的规范程度，最终惠及消费者。