惩罚性赔偿在国外市场经济体中并不鲜见，其最大优点在于，这种超常规的经济惩戒远远超出消费者应得的补偿，有促进消费者主动维权意义；对生产者而言，这种严厉的“割肉”方式定能痛彻心底，望而生畏。然而，眼下的现实是，消费维权是一条极为艰辛的道路，期待消费者以自己的匹马单枪对抗强大的不法商家，即便不是鸡蛋碰石头，也多少有点唐吉诃德的韵味，因为官司并不是那么好打的，打得起还得拖得起耗得起。

　　 就近段时间披露的一些事例来看，像添加三聚氰胺这样的所谓潜规则，绝不是单打独斗的少数个别现象，至少在一些地方或一些行业有了相当影响。也绝不是打着法律的擦边球，只不过大家心照不宣，都这样做，有时根本就不在意这样做违不违法，而在于不这样做会吃亏，或者意味着被市场淘汰。

　　 更令人郁闷的是，许多潜规则从无到有，乃至发展到一定气候，绝不是什么高深的秘密。然而，就是这样，居然能够顺利逃脱监管，直至付出人命为代价。虽然无法断定监管部门对潜规则早就了如指掌，但潜规则从个别到普遍，从地下发展到地上，监管部门又怎能摆脱监管不严的干系。我们甚至无法想象，对于许多连普通消费者都熟知的潜规则，同是消费者的监管者岂能独置身于社会之外？

[1]