据悉，千岛湖的水质在今年1月被列入Ⅳ类，按环保部门分类，Ⅳ类地表水主要适用于一般工业用水及人体非直接接触娱乐用水区。 

　　该消息来源于中国环境监测总站公布的《中国地表水水质月报》，而浙江省环保厅不久前公布的2008年度全省地表水水质评价图显示，千岛湖为Ⅱ类水。如此短的时间内出现这样大的反差，令人诧异。 

　　国内瓶装饮用水行业最关注的是，千岛湖是浙江省知名企业农夫山泉的水源地之一，而农夫山泉居国内瓶装水销量三甲之列。 

　　农夫山泉股份有限公司表示，其生产的瓶装饮用水没有问题，“千岛湖水质事件”背后可能有行业内的人为恶意炒作。 

　　“从被监测的24项指标看，导致千岛湖水质被列入Ⅳ类的主要是总氮指标。”农夫山泉股份有限公司董事会秘书周力说，“这是一种单因子的评价水质方法。” 

　　目前国际上大都采用的是多因子评价体系，国内新的地表水环境质量评价技术规范也已由国家相关部门在前几年开始编制，然而迟迟没有出台。 

　　农夫山泉股份有限公司董事长钟睒睒的案头，就放着他每天饮用的农夫山泉瓶装水。钟睒睒说，千岛湖水不同地段差别很大，监测点的位置不一样，得出水质监测结果也不同。钟睒睒解释说，他们在千岛湖的取水口位于湖底深处，属于不交换水体，哪怕表层有污染也不影响取水。 

　　“千岛湖水质事件”已引起高度重视，有关部门已组织资深专家开会研究此事。“可以肯定的是，千岛湖水质总体是好的，而且接近饮用水取水处的水质特别好。”一位参加会议的人员说。 

　　一位不愿意透露姓名的业内人士指出，这次事件表面上看似针对千岛湖，然而实际针对的可能是农夫山泉。 

　　这位业内人士分析，此事可能同上个月召开的一次矿物质水的相关标准研讨会议有关。在这次会议上，农夫山泉反对在瓶装饮用水中加调味用的添加剂，从而得罪了一些同行。 

　　此后不久，北京就有媒体在没有采访农夫山泉总部的情况下，撰文对农夫山泉进行批评，“千岛湖水质事件”则是第二起针对农夫山泉饮用水质量的讨论。 

　　“我们会在必要的时候邀请网上对农夫山泉提出最刻薄意见的网民代表提出质疑，请社会公众到水厂来检查。相信清者自清、浊者自浊。”钟睒睒说。 

　　观察家们认为，中国瓶装饮用水行业已经进入了　“微利时代”，一次不正当的竞争行为可能给饮用水企业造成致命的影响。 

　　事实上，国内瓶装饮用水行业的在水源地、产品名称等方面的争论与矛盾由来已久，“千岛湖水质事件”透露出，这种纷争还远未结束。