藤森２３日在被关押的临时监狱里说，秘鲁有很多人被有预谋的、针对他的诽谤所欺骗。尽管存在着“荒谬的政治迫害”，但他的目的一直是回到秘鲁．．．．

　　谈到此事，国人一定很不舒服：明明一个贪污腐化，手上沾有血的＂暴君＂．为何到了末日还如此嚣张，而秘鲁政府竟然坐视国内媒体为反动派张目．

　　其实，我们是少见多怪了．象这样可以听到＂反派人物＂不同声音在西方国家随处可见．比如１９９０年海湾战争时，美国哥伦比亚广播公司(CBS)竟然播出了主播丹·拉瑟对作为侵略者的伊拉克总统萨达姆专访．让老萨为他的行为辩护．

　　２００３年，美军向伊拉克开战前，，哥伦比亚广播公司(CBS］再次播出了对老萨的专访．让敌国领袖的声音传编美利坚：13年前我没有被美国人消灭，现在同样不会被美国人消灭．

　　最让人不解的是，９．１１事件几年来，对美国人民欠下累累血债的恐怖大亨本．拉丹的声音一再通过美国电视台的转播，不假修饰地原声播出。

　　前几年大陆［［红灯记］］剧组在台湾演出时，为了避免刺激＂他们＂，中国京剧院原来已决定更改剧中出现「中国共产党」的文字，改为＂革命党＂．当演员们都已经练好了新台词时，院长吴江，又在演出前一天表示，基于多数台湾剧场界人士的建议，还是决定一字不改，原汁原味的呈现样板戏《红灯记》的精髓。这件事也很发人深省．

　　西方的做法自有他们的道理，法律并没有剥夺任何人说话的权利，我不赞成你的观点，但我维护你说话的权利．理愈辩愈明嘛．

　　而国人的不自在也有道理．我们一直习惯了听到一个声音．＂异口同声＂，＂一致拥护＂是我们的常态．对于敌人，我们的一贯立场是只许他规规矩距，不许他乱说乱动．对于人民内部的不同声音我们同样不能让他公开发出，不能让人民听到．因为我们最在乎舆论导向，最怕涣散军心，最忌讳混淆视听，最憎恨颠倒黑白．

　　而历史证明，只有一个声音的时代是可怕的，只有一个声音的民族是悲哀的，只有一个声音的政权是懦弱的．比如当年反对三门峡黄河水利工程的黄万里先生的声音．主张控制人口的马寅初的声音，反对大跃进浮夸的彭总的声音．事实证明，压制不同声音只能让我们走弯路．交学费．

　　而对于＂敌人＂的声音，有的人更不能容忍．比如怕张志新说话，就割她舌头．怕巫炳源说话，就堵上他的嘴巴．．．．．．可是，历史证明，被剥夺声音的他们才是对的，

　　文革时，打倒＂刘邓陶＂的声音响彻云霄，惟独听不到被打倒者一个字的辩解，公理却站在了他们一边．

　　假如允许他们向人民发出不同的声音，历史还会被蹂躏，真理还会被强奸，还会有那么多决策失误，还会有人无法无天肆意妄为吗？

　　即使真的是贪官，是间谍，是反动分子．所有宪法只剥夺有的人政治权利，

　　却没有哪个国家，哪个政党，敢公开剥夺谁说话的权利，哪怕是执行死刑的犯人．即使在战争时期也不能例外．否则，就不会有无数革命先烈的＂刑场上的婚礼＂，＂就义诗＂和高喊打倒ＸＸＸ，ＸＸＸ万岁了．

以此类推，我们是不是应该听到巨贪陈良宇的声音，还有＂美国狗＂焦国标的声音，鼓吹分裂者陈水扁的声音．因为理愈辩愈明，既然美国，秘鲁资本主义国家都相信本国人民的群众是因为真理在我们手中，我们畏惧什么，让人们听到所有人的声音，没什么大不了的．伟人不是说过吗，让人说话，天塌不下来．