打印本文 
关闭窗口 田文华辩护律师梁子侃24日告诉新华社记者，之所以提起上诉，主要是因为田文华判决书中的一些内容不可接受。
"判决书中认定田文华的犯罪事实是：2008年8月2日以后三鹿集团生产的婴幼儿奶粉给消费者造成了伤害，事实上目前根本没有证据能证明这一事实，而且当时法庭质证时公诉方也没有列举这些证据。所以法院判决书出来后，我们对这一部分内容感到莫名其妙。"梁子侃说。
三鹿集团在知晓自己所生产的婴幼儿奶粉三聚氰胺含量过高后，从2008年8月2日开始按照一个所谓的"欧盟标准"生产，既将三聚氰胺含量控制在每千克10毫克以内。梁子侃认为，现有证据证明给消费者造成伤害的，是2008年8月2日之前三鹿集团生产的婴幼儿奶粉，"判决书竟然认为，三鹿集团8月2日之后的行为，造成了8月2日之前的后果，这显然是说不通的。"
另外，法院给田文华定的"生产、销售伪劣产品罪"罪名，田文华的辩护律师也有异议。梁子侃认为，三鹿案发后，无论是调查组还是媒体，都称之为"重大食品安全事故"，如果田文华的罪名是重大责任事故罪可能更妥当，因为这种罪名不需要主管故意，只要有结果就可以成立。重大责任事故罪的量刑要比生产、销售伪劣产品罪轻。
中国法律规定，被告人如不服一审判决，可在接到判决书的第二日起十日内提出上诉。梁子侃表示，田文华肯定会及时上诉，但确切时间未定。
2009年1月22日，石家庄市中级人民法院做出一审判决，被告人、原三鹿集团董事长田文华犯生产、销售伪劣产品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2468.7411万元。