起诉书中称，2009年8月30日，李先生在旺市百利超市五棵松店购买了5盒“乌鸡虫草”营养液，李先生认为该产品属于普通食品，产品配料表中标注的“冬虫夏草”属于药品，不应该添加到普通食品中，违反了《食品安全法》第五十条的规定。

    庭审中，李先生的代理人称，李先生服用以后感到身体不舒服，听朋友说冬虫夏草是药品，不能随便服用。后查阅相关文件，发现冬虫夏草不能作为食品使用。李先生向海淀区万寿路工商所反映，该所所长亲自答复了李先生，所购买食品添加了药品不属于其管理范围，并电话通报了海地区工商局的法制科，普通食品添加药品无权管理,可以去药监局举报查处。药监局也表明不归其管理，李先生经过自己多次努力没有得到解决，才起诉到法院。

    代理人认为，依据合同法的相关规定，作为合法的销售商，应该向销售者销售合法的食品，也就是符合国家法律法规的食品，食品安全法明确了普通食品不能添加药品，冬虫夏草属于名贵中药，依据卫生部禁止食品加药的管理规定，若普通食品添加药品，必须企业有连续生产三十年的生产历史，证明其使用为危害性，经过相关专家认定，没有危害，而且必须在卫生行政部门备案。另外，涉案食品是普通食品，普通食品添加药品违反国家法律法规，作为合法的销售人，有进货检验的义务。对方QS号是假冒的，扩大了使用范围.

    另外，李先生称，根据国家相关规定，包装商品允许短缺量，涉案产品1050毫升，但是经过量杯测量，实际每瓶只有140毫升，实际上五瓶只有980毫升，缺斤短两，涉嫌欺诈。并且，涉案产品擅自扩大食品生产卫生许可证，属于无证产品，是违法产品。

    旺市百利公司的代理人称，双方买卖合同是基于双方的真实意思表示，在李先生无证据证明双方买卖合同无效的情况下，双方合同是有效的。李先生没有证据证明我方所卖的食品安全的情况下，不能赔偿。我方没有在明知销售产品不符合食品安全的情况下销售商品，所有资质证书表现出涉案商品是合法的。要求李先生依据行政法规对食品进行审查是不公平的。

    由于旺市百利方面没有提供充分的证据，此案将择日继续开庭审理。