打印本文 
关闭窗口 昨天，王聪本人正在外地，未能赶到宣武法院听判。法院以特快专递向王聪送达判决书。
在宣判后，被告宾馆的代理人说：“判决是公正的”。这位代理人还说，今后，该宾馆会在执行“12点前退房”这条行业惯例的同时，尽可能灵活地为消费者提供服务。
记者拨通了王聪的电话，听说官司败诉的结果，他说他现在对案件的输赢看得很淡。“官司虽然被驳回了，但是它可以促使经营者（指宾馆、酒店等）向消费者提供更为人性化的服务。”王聪说，这才是他诉讼的最终目的。王聪认为，实际上，经营者针对不同的消费者推出不同的服务，并不一定会影响经营者自身的利益。记者问：“您会上诉吗？”“这起案件已经不是我个人的事，它受到广大消费者和各界人士的关注，我要为广大消费者的利益而努力。”王聪笑着说，他要看看网友和社会各界人士对判决的反应，再决定是否提出上诉。
法院判决
“12点退房”不存在法定无效情况
法院认为，通过自由协商、共同确定双方的权利义务关系被概括为合同自由原则。原告王聪入住被告宾馆处时，在有提示“退房时间是中午十二时正”的《宾客住房单》上签了自己的姓名；在交纳了300元定金后，他又在有红色字迹提示“中午十二点前退房，延时加收半费”的《预收定金》票据上签了自己的姓名，他的行为属于对被告宾馆要约的承诺。被告宾馆收取了有原告签字的《宾客住房单》和《预收定金》票据后，双方合同订立形式已经完成，该合同已生效。该合同内容并未有损害国家、集体和第三人利益等特殊事由，因此，法院依法不干预合同的内容。虽然《宾客住房单》、《预收定金》中约定的退房时间和延时加收半费的内容属于格式条款，但该条款不存在法律规定的法定无效情况。
事件回放
“12点退房”被诉霸王条款
今年3月17日下午4点，王聪入住北京铁建信达经贸有限公司广安门铁路宾馆的2403房间，房价为每日148元人民币。次日下午2点，他在宾馆前台退房。当时，服务员要求他多支付半日的房费，理由是他过了中午12点才退房。
事发后，王聪以霸王条款为由将广安门铁路宾馆告到宣武法院，要求对方退还多收的半天房费74元，并承担交通费、误工费等其他各项费用共计6000余元。
此案一经报道，立即引起了社会对酒店这一做法合法性的质疑。
作为被告宾馆的“娘家”——中国旅游饭店业协会曾就此案向法院发出函件，认为“次日12点以后、18时以前退房加收半天房费”合理合法，不属于霸王条款，而且，这项规定作为国际惯例由来已久。（记者 武新）