这两条新闻涉及的产品在我国同样广泛销售，我们没有理由不对其在国外检测中的指标异常保持关注和警惕。更重要的是，国内安全监管机构竟然对此或选择沉默，或泛泛而谈，令公众至今不知道这些异常指标在国内的情况，令人遗憾。

　　当然，被检测产品的生产企业都在第一时间声明，在中国销售的产品都是符合中国标准或规定的，是安全的。但产品质量本就无关承诺，只能依靠检测结果。

　　国外的检测报告为何没有引来国内部门的及时“呼应”？一个解释是，所有这些检测结果尽管指标出现了异常，但仍然是符合安全标准的。不过值得思考的是，这些异常的指标在国外的安全标准下也是合格的，但人家为何及时发布了检测结果呢？

　　对于消费者来说，产品是否合格是最重要的，对于质量监管机构来说，并不应该停留于此。从合格到不合格，尽管在标准中有明确的界限，然而发现某项指标从合格到走向临界的渐进过程，或者发现某种成分从无到有的变化过程，无疑对于发现监管漏洞，提醒厂家加强安全措施，警示消费者审视产品质量，具有多重意义。

　　三鹿奶粉事件之后，一些食品安全标准得到完善，然而，所有这些依然只是服务于对产品是否合格作出“鉴定”，而没有涉及对产品可能危害的“预警”。从发展趋势来看，预警机制理应成为安全监管的重要组成部分。何时我们也能如国外一样，对尽管达标但呈现异常的指标作出“预警”，让消费者不但放心消费，也能明白消费呢？