欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 权威公示 >> 浏览权威公示
23个品牌豆浆机榨汁机 比较试验仅5个合格
来源:华西都市报    更新时间:2010年11月04日    关注度:     【字体:
 

    四川省消委会工作人员以普通消费者身份,购买了23个品牌的豆浆机、榨汁机或搅拌机、食品加工器等厨房电动机械,并对这23个品牌进行了产品比较试验。试验结果显示,23个样品中,有17个品牌的厨电机械未标注国家现行标准。

  产品比较试验9个项目完全合格少

  23个接受产品比较试验的样品包括:豆浆机9组,榨汁机、搅拌机10组,食品加工器4组,价格从145元/台至2280元/台不等,品牌基本涵盖了成都市场上的家用厨房电动机械产品。

  比较的项目包括标识和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、接地措施等9个项目。结果显示,23个样品中,未标明执行国家现行标准的就有17组。省消委会工作人员介

  绍,国家标准是企业生产产品的法定准则,任何企业都应该认真执行,并应在产品上标注。现行家用厨房机械标准于2010年2月1日实施。比较试验中检测出的不符合国家标准规定的7个样品,都没有执行国家现行标准生产的产品,其中有1组标注不规范,另有6组标注执行的是国家旧标准。

  部分样品的质量存在明显缺陷。不少消费者在购买产品时倾向于功率大的,这也给个别企业以“可乘之机”,虚标产品功率。比较试验结果表明,23个样品中,有21个样品的实际电机输入功率与标称功率偏差在-20%以上,其中7个样品偏差超过-30%,有1组样品的偏差甚至达到了-57.5%。另外,部分样品内部布线和外部导线用接线端子不符合国家标准,消费者在使用过程中可能发生触电危险。

  省消委会发布的比较试验结果显示,所有9个项目都合格的样品,只有5个品牌。

  向企业去函建议质监部门加强监管

  比较试验结束后,省消委会将23组样品比较试验的结果,函告了生产企业,并征求意见。“从回复情况来看,大多数企业比较重视,确认了本次试验结果,也对不足之处进行了相应整改。一家公司还要求销售商将存在问题的商品下架。”省消委会一名负责人说,但也有数家企业对此次去函没有回应。

  省消委会建议政府质监部门加强对产品的监管力度,同时希望生产企业或经销商强化内部管理,提高产品质量。   



分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:1斤香油4.5元 芝麻油香精兑的
下一篇文章:低度酒变高度酒 乃是增辣增度剂勾兑
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号